Os tenistas da casa Jack Draper e Emma Raducanu já não estão mais competindo em Wimbledon; entretanto, os nomes de ambos seguem em evidência nos arredores do "All England Club". O motivo? A tecnologia "Hawk-eye".
Ao serem eliminados de Wimbledon, Jack e Emma questionaram a tecnologia que substitui os juízes de linha. O atual número 4 do mundo, que perdeu na segunda rodada para Marin Cilic, afirmou que não acha que a tecnologia "seja 100% precisa"; Emma, que sofreu revés para a líder do Ranking WTA, Aryna Sabalenka, na terceira rodada, foi mais incisiva: "É meio decepcionante, o torneio aqui, que as decisões possam estar tão erradas, mas, na maioria das vezes, elas têm sido boas. Também tive algumas decisões muito erradas em outras partidas".
Quem reagiu de forma "dura" aos comentários foi Tim Henman, ex-tenista britâncio que foi semifinalista na grama sagrada em quatro ocasiões: "A narrativa sobre jogadores questionando a precisão das decisões – isso, para mim, é simplesmente besteira".
Henman, que é membro do conselho do "All England Club" ainda foi além, e afirmou que viu todos os pontos e os considerou corretos: “Eu estava comentando algumas dessas partidas e, quando você vê em tempo real, você meio que pensa: ‘Será que deu certo?' Então, quando você volta, como eu fiz, e as vê em câmera lenta, elas estão do lado de fora da linha, elas batem na linha".
As observações foram feitas no Canal "BBC", no qual Tim trabalha como comentarista.
Debbie Evans, presidente do "All England Club" também defendeu a tecnologia em entrevista à própria BBC: "É engraçado, não é? Porque quando tínhamos bandeirinhas, nos perguntavam constantemente por que não tínhamos marcação eletrônica de linha, já que é mais preciso do que no resto do circuito".
Tenistas como Carlos Alcaraz e Anastasia Pavlyuchenkova - que passou por situação complicada, também protagonizaram críticas ao sistema.
Nenhum comentário:
Postar um comentário